Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Chúng ta cần một hệ thống chính trị mà quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và phục vụ lợi ích của nhân dân, chứ không phải chỉ cho một thiểu số giàu có”.

THEO DÒNG SỰ KIỆN

27 thg 6, 2012

PUTIN “ĐỂU” VÀ DÂN NGA “NGỐ”


Nguyễn Văn Hoàng

Hồi bé, cứ thấy mấy ông Tây to cao da trắng, mắt xanh, mũi lõ, xì là xì lồ, đám trẻ con trong khu lại nhớn nhác rủ nhau chạy ùa ra, lếch thếch bám theo. Khi tụm lại, lúc tỏa ra, lượn vòng ngắm nghía, rồi chúng bí mật thích thú thì thầm trao nhau về sự khám phá của mình: Nga “ngố” đấy. Sau này lớn lên, tôi vẫn ám ảnh trong đầu, nghi hoặc về cái sự “ngố” của người Nga kia. Không nhẽ người dân của một đất nước to lớn, từng là “nhân tố quyết định chiến thắng chủ nghĩa phát xít” lại… “ngố”?

Mãi mấy chục năm sau, cái sự “ngố” của người Nga mới chính thức thuyết  phục được tôi bằng cuộc bầu cử tổng thống 2012 mới đây: một “sự hoán đổi” dơ dáng, lố bịch. 142 triệu người Nga bạc nhược, ngô nghê đứng nhìn cuộc bầu cử “tự do” được sắp xếp chỉ bởi hai con người. Rất nhiều trong số đó ngớ ngẩn vỗ tay!?

Việc tổng thống Putin chọn Trung Quốc trong chuyến thăm đầu tiên sau đắc cử đã bộc lộ rất rõ tâm hướng độc tài vốn vẫn được tồn tại, ngụy trang khéo léo bởi chính thể đa nguyên. Cựu tổng thống Liên Xô Gorbachev từng lột phơi, lên án điều này trong cuộc gặp gỡ sinh viên tại Moscow (BBC).

Rồi Putin lên án mạnh mẽ, quyết liệt, ngăn chặn mọi sự can thiệp của quốc tế vào Syria. Tại sao trong các vấn đề nảy sinh do độc tài như Tuynidy, Ai cập, Jordan, Libya, và gần đây là Syria, bao giờ cũng chỉ thấy Nga, Trung “đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu”? Vì hãy “tôn trọng nhân quyền” ư? Vì hãy để cho người dân Syria “tự giải quyết” ư? Khoanh tay quan sát người dân Syria tự giải quyết bằng cách mỗi ngày lại mất đi bao nhiêu sinh mạng người dân vô tội? Thờ ơ đứng nhìn những người dân lành chịu kìm kẹp rên xiết dưới ách thống trị của độc tài? Người dân Syria có thể ví như anh em trong một gia đình. Nếu anh em người ta không tự giải quyết được, thì cứ để họ đánh nhau đến chết à? Chỉ có thể “đồng ác” mới “tương tế” như vậy? Hiến chương Liên Hợp quốc để làm gì, Hội đồng Bảo an để làm gì? Nói đơn giản như gặp người chán sống, muốn tự tử, sao không để cho người ta chết đi mà phải ngăn chặn? Nhờ hậu thuẫn lớn lao, nhiệt tình của Putin, mới đây, tổng thống độc tài đoản mệnh Bashar al-Assad đã tuyên bố chiến tranh, thủ đô Syria lại chìm trong bom đạn, những người dân vô tội lại tiếp tục bị bỏ mạng!

Tôi chợt nhớ đến phóng sự nổi tiếng của phóng viên người Trung Quốc về người nghèo ở Mỹ đăng cách đây nhiều năm trên Thời báo Hoàn cầu. Tác giả cho biết, khi là công dân Mỹ, muốn chết cũng không phải dễ dàng. Điều này ngược hẳn với các nước độc tài!


Điều gì đã khiến Putin chảy nước mắt!? Ảnh nguồn internet.

Khi Boris Yeltsin công kênh Putin và đặt niềm tin vào con bài chủ, tôi đã nói rằng có sự nhầm lẫn trong bộ óc vĩ đại. Và thời gian đã cho câu trả lời: Putin ngày càng đi ngược lại hướng người “sinh” ra mình. Có lẽ đây là lý do chính khiến người ta bảo Putin “đểu”!

Trước đây, người dân Pháp trong một vài giây phút lơ đãng nào đó đã mắc lỗi khi chọn lá phiếu Sarkozy, thì nay, chính người dân Pháp với trí tuệ đỉnh cao đã nhanh chóng nhận ra và sửa chữa lỗi lầm đó. Người Thái Lan kém trí khôn và may mắn hơn khi làm điều ngược lại, tự tay phế đi Abhisit Vejjajiva - người duy nhất tôi thấy có thể vì lợi ích chung và đội lên em gái của đại tham nhũng Thaksin Shinawatra. “Con nhà tông, không giống lông cũng giống cánh”. Người như Yingluck Shinawatra, tôi thấy, chỉ giao cho trọng trách đào tạo - phát triển “công nghệ tình dục” là hợp hơn cả.

Ai đó tinh ý một chút sẽ nhận ra, những giọt nước mắt thắng cử của Putin không che giấu nổi hàm ý côn đồ kiểu “bố mày đây”. Điều gì khiến Putin chảy nước mắt như vậy? Vì mong ước phục vụ dân Nga? Vì danh dự khi tham gia chiến dịch tranh cử? Hay sung sướng khi được quay trở lại với quyền lực?... Chưa biết chính xác nhưng nếu vì quyền lợi người dân, Putin đã không chọn cách bắt tay, quyết liệt bảo vệ độc tài, đã không xóa món nợ khổng lồ cho Triều Tiên. Tôi dám cá rằng một người đã dẫm đạp lên danh dự và liêm sỉ của mình để cố gắng đoạt lấy quyền lực bằng mọi giá thì mục đích không phải để phục vụ nhân dân.

Mới đây, báo chí Nga một lần nữa lại chứng minh sự “ngố” của người Nga khi người non trẻ Medvedep ngồi chưa ấm đít ở cái ghế Thủ tướng đã nhấp nhổm dọn đường dư luận, không ngần ngại thổ lộ ý muốn quay trở lại làm tổng thống khi Putin hết nhiệm kỳ!

N.V.H

0 nhận xét:

Đăng nhận xét

 
thiet ke web hai phong| thiet ke website hai phong||thiết kế website hải phòng||thiết kế web hải phòng