16:37
Né tránh trả lời về tính pháp lý của quyết định thu hồi đất và huy động quân đội tham gia cưỡng chế, tuy nhiên Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành thừa nhận, dù chính quyền đúng hay sai thì vụ Tiên Lãng cũng đã gây dư luận không tốt, là bài học cho thành phố.
- Hơn một tháng sau khi xảy ra vụ chống đối cưỡng chế, Thành ủy Hải Phòng mới họp báo, ra các quyết định xử lý. Ông nói gì trước chất vấn là lãnh đạo Hải Phòng đã chậm trễ, thiếu quyết liệt?
- Sau khi xảy ra vụ việc, Thành ủy đã giao cho UBND thành phố khẩn trương kết luận. Trong khi thành phố đang rà soát, trung ương có các đoàn thanh tra, do đó thành phố chưa thể cung cấp thông tin. Nếu tôi công bố sau này lại đính chính thì thật sự nguy hiểm, bởi khi công bố phải đủ cơ sở và căn cứ.
Kỷ luật cán bộ cấp huyện thuộc thẩm quyền Thành ủy, phải xem xét kỹ lưỡng. Kết luận một cán bộ trong một tháng theo các đồng chí là nhanh hay chậm? Tuy nhiên, tôi cũng khẳng định phản ứng của một số ngành là chậm, thông tin không nhất quán.
 |
| Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành. Ảnh: Xuân Hoa |
- Quyết định giao, thu hồi đất cho gia đình ông Vươn của huyện Tiên Lãng đang bị phản bác là vi phạm Luật đất đai. Quan điểm của thành phố thế nào?
- Liên quan đến tranh luận, theo Luật đất đai phải giao 20 năm mà huyện Tiên Lãng chỉ giao đất cho ông Vươn 14 năm, Bộ Tài nguyên đang tiến hành thanh tra, kết luận. Do đó, tôi xin khất trả lời, sau này sẽ công khai.
- Trong vụ tổ chức cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Vươn, ngoài huyện Tiên Lãng, các cơ quan chức năng thành phố đóng vai trò thế nào?
- Việc tổ chức cưỡng chế ở các địa phương đã phân cấp cho UBND quận, huyện và trực tiếp chịu trách nhiệm là chủ tịch UBND quận, huyện. Trước đó, Tiên Lãng đã có báo cáo về quá trình cưỡng chế lên UBND thành phố và UBND thành phố đã có văn bản giao lại cho các sở, ngành kiểm tra, hướng dẫn.
Ở đây, có sơ xuất của các ngành như thanh tra, tài nguyên là kiểm tra, giám sát hướng dẫn cho cấp dưới chưa đến nơi đến chốn, nên để xảy ra hậu quả. Đây là huyện chuyển các ngành chức năng của thành phố hướng dẫn, kiểm tra chứ không phải là thành phố trợ giúp hay giúp đỡ hiểu theo một cái nghĩa thông thường mà làm theo đúng quy định của pháp luật.
- Liên chi hội thủy sản vừa có đơn gửi Bộ Quốc phòng đề nghị xem xét việc quân đội tham gia cưỡng chế nhà ông Vươn. Bí thư cho biết tính pháp lý của việc huy động quân đội trong vụ việc này?
- Sáng 7/2, Thường vụ Thành ủy đã đánh giá bước đầu về việc tổ chức cưỡng chế tại Tiên Lãng. Từ trước đến nay theo quy định và phân cấp, việc cưỡng chế giao cho Chủ tịch UBND huyện, quận giải quyết. Quá trình tổ chức cưỡng chế sử dụng lực lượng, đoàn Thanh tra Chính phủ sẽ có kết luận đúng sai.
- Vừa qua người dân xã Vinh Quang phản ứng gay gắt với phát biểu của Phó chủ tịch thành phố Đỗ Trung Thoại là "dân bất bình nên phá nhà ông Vươn". Thành ủy đã có kết luận gì về phát biểu trên?
- Tôi thường xuyên theo dõi báo chí về vụ Tiên Lãng, hiện có hơn 750 tin bài đưa về sự việc. Trong các phát ngôn của cán bộ có những nội dung chưa được kiểm tra kết luận gây dư luận hiểu lầm. Việc ai phá nhà ông Vươn ngoài khu vực cưỡng chế, thành phố đã giao cho công an khởi tố vụ án và sớm kết luận việc này.
- Nếu đến giờ chưa kết luận được ai phá nhà ông Vươn thì thành phố và cá nhân ông Thoại sẽ ứng xử thế nào với người dân về phát biểu vội vàng?
- Ai phát ngôn với báo chí thì phải chịu trách nhiệm. Anh Thoại có báo cáo lại là trong quá trình phát biểu có những nội dung chưa chuẩn, để hiểu sai nên cá nhân anh Thoại đã rút kinh nghiệm trước thành phố.
Còn về việc anh Thoại có phải tổ chức xin lỗi dân không, tôi cho rằng, phải đợi các cơ quan chức năng điều tra, kết luận xem người phá nhà ông Vươn là ai. Khi đó xin lỗi như thế nào sẽ tính toán cụ thể.
- Sau vụ việc ngày 5/1, Hải Phòng có thay đổi gì trong việc thu hồi, giao đất khai khẩn ven biển cho các hộ dân, đặc biệt là ông Vươn?
- Đất ven biển liên quan đến luật đê điều, luật đa dạng sinh học, bảo vệ môi trường... Bây giờ rừng ngập mặn trở thành bộ phận cấu thành của đê, mà rừng ngập mặn cần phải được bảo vệ. Việc cho thuê làm gì, bao nhiêu năm, hạn mức thế nào cho phù hợp sẽ căn cứ vào quy hoạch, quy định của luật. Vì vậy, nếu diện tích đầm của gia đình ông Vươn còn thiếu thì sẽ điều chỉnh cho phù hợp, nhiều quá thì phải điều chỉnh lại.
- Thành ủy Hải Phòng và cá nhân ông rút ra những bài học gì từ vụ thu hồi, cưỡng chế đất nhà ông Vươn?
| "Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân thành phố", ông Nguyễn Văn Thành nói. |
- Dù chính quyền địa phương đúng hay sai thì vụ việc cũng gây dư luận không tốt trong nhân dân. Chúng tôi đã rút ra bài học trong công tác dân vận của chính quyền cần phải cẩn trọng hơn. Trước khi ra quyết định như thế này cần phải tổ chức đối thoại, nghiên cứu thấu đáo và phải căn cứ vào 4 yêu cầu: có đúng chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước không, có phù hợp với luật pháp và các quy định của luật không, có phù hợp với thực tiễn (ví dụ cưỡng chế vào lúc giáp tết gây phản ứng trong dư luận), có đảm bảo lợi ích hợp pháp của nhà nước, nhân dân và của chính người bị thu hồi đất hay không.
Phó chủ tịch UBND thành phố Đan Đức Hiệp: "Gia đình ông Vươn có thể tiếp tục được thuê đất" Một trong những tồn tại của huyện Tiên Lãng vừa qua là thu hồi đất nhưng chưa đưa ra phương án sử dụng. UBND thành phố đã giao cho Sở Nông nghiệp, Sở Tài nguyên môi trường xem xét, rà soát lại các đối tượng được giao đất, các quyết định giao hoặc cho thuê đất trước đây, đề xuất các phương án. Theo quy hoạch, có khu vực vẫn tiếp tục nuôi trồng thủy sản, có khu vực đưa vào sử dụng mục đích khác. Luật đất đai hiện nay quy định, việc giao đất không được áp dụng nữa mà phải chuyển sang hình thức thuê đất. Những hộ đã được giao đất trong đó gia đình ông Vươn đều có thể tiếp tục được thuê đất, nếu khu vực đó không đưa vào sử dụng mục đích khác. Nếu như các hộ có đơn tiếp tục thuê đất và mục đích sử dụng đất đó vẫn hợp lý, việc thuê đất, hạn mức thuê đất sẽ theo Luật Đất đai 2003. |
Việt Anh - Hà Anh (Vnexpress)
"Nghiêm túc"
Tôi chán ngấy cái điệp ngữ "xử lý nghiêm túc" rồi lại "đây là bài học đau đớn cho các cấp các ngành, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm ". Rút kinh nghiệm là đối với những người chưa thạo việc. Như vậy các ông quản lý mà chưa có kinh nghiệm nên mới cần rút. Các ông càng rút thì người dân càng khổ.
Giá mà - Nhưng cũng tốt
Tôi thấy khổ nhất cuối cùng là Mr Vươn. Tiến cũng chết mà lùi cũng chết. Giá mà việc nổ súng không gây ra thương tích gì thì đỡ biết mấy. Chúng ta cần lưu ý, đặc biệt lưu ý và xử lý thấu đáo.
Sao phải "tính toán"?
.....Còn về việc anh Thoại có phải tổ chức xin lỗi dân không, tôi cho rằng, phải đợi các cơ quan chức năng điều tra, kết luận xem người phá nhà ông Vươn là ai. Khi đó xin lỗi như thế nào sẽ "tính toán" cụ thể.
Công lý có được thực thi hay không?
Trước sự quyết liệt của báo chí, công luận, họ đã không thể che chắn cho nhau mãi được nữa, một việc tày đình như vậy mà kiểm điểm rút kinh nghiệm à?
Các QĐ nầy đúng hay sai ?
Thành ủy Hải phòng vắng bóng 30 ngày qua , bây giờ mới thấy có mặt, nếu Bí thư xuất hiện sớm thì đâu đến nỗi có quan chức TP. HPhòng và Huyện Tiên lãng sai phạm thêm do phát biểu lung tung kiểu Phủ binh Phủ, Huyện binh Huyện gây mất lòng tin của nhân dân.
Các nội dung của Ban TV TU HP xác định sai phạm của Huyện Tiên lãng trong họp báo chiều 7-2-2012 đã mặc nhiên xem các QĐ giao đất , QĐ thu hồi đất và QĐ cưỡng chế của Huyện Tiên lãng ban hành trước đó cho Ông Vươn và nhiều hộ khác là đúng chăng, vậy thì đâu cần chờ kết quả kiểm tra của Bộ Tài nguyên - môi trường nữa !!!!
Chưa thấu tình đạt lý
1. Hôm nay, 07/02/2012, Tôi có xem thời sự VTV1, trong đó Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành có trả lời: Vụ việc Tiên Lãng vừa qua có "sai sót"! Tôi không có ý bắt bẻ câu từ, tuy nhiện giữa "Sai sót" và "Sai phạm" là một khoảng cách rất xa. Từ đó tôi thấy chưa thực sự yên tâm về cách vào cuộc của Chính Quyền Hải Phòng.
2. Từ đầu đến cuối sự việc, Tôi vẫn băn khoăn về hình ảnh lực lượng cả 100 người tham gia "Cưỡng chế" mà sao giống "Vây bắt" vậy!
Hy vọng sẽ có quyết định chính xác
Qua lời Bí thư thành phố, vẫn rất là chung chung. Nếu tôi ở cương vị này (Bí thư thành uỷ) tôi cũng phát biểu như thế. Đề nghị Thành uỷ Tp HP lên tiếng mạnh hơn nữa, làm việc rõ ràng, vì mãi hôm nay mới có tiếng nói của Đảng ở cấp địa phương. Đúng như anh Nam nói, nếu ông Vươn không chống đối, mọi việc sẽ được chính quyền cho vào quên lãng.
Giá như
Liệu trung ương không vào cuộc các ông thành phố có phát biểu vậy không? Chỉ đến khi biết chắc chắn là sai rồi mới "Kỷ luật và kiểm điểm". Không thể chấp nhận được cách làm việc của các ngài.
Hãy vì dân việc khó cũng thành dễ
Tận đáy lòng của một người công dân Việt Nam xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến các vị lãnh đạo và Thành ủy Hải Phòng đã làm sáng tỏ vụ việc. Rất mong các vị lãnh đạo tiếp tục thực hiện các công việc còn lại :
- Tìm ra và xử lý nghiêm theo pháp luật đối với cá nhân và tổ chức đã phá hủy nhà Ông Vươn.
- Khắc phục hậu quả do chính quyền TL gây ra đối với dân
- Xử lý nghiêm đối với những cán bộ phát ngôn bừa bãi, không phù hợp, không đúng tầm, gây phẫn nộ cho người dân.
Từ đó sẽ tạo được niềm tin vững bền của dân vào Đảng và chính quyền.
- Tìm ra và xử lý nghiêm theo pháp luật đối với cá nhân và tổ chức đã phá hủy nhà Ông Vươn.
- Khắc phục hậu quả do chính quyền TL gây ra đối với dân
- Xử lý nghiêm đối với những cán bộ phát ngôn bừa bãi, không phù hợp, không đúng tầm, gây phẫn nộ cho người dân.
Từ đó sẽ tạo được niềm tin vững bền của dân vào Đảng và chính quyền.
Vẫn chưa có gì là rõ ràng..
Thật sự qua các phát biểu của các lãnh đạo Hải Phòng tôi vẫn chưa thấy được sự chân thành từ tận đáy lòng, vẫn còn góc khuất trong các phát biểu, mặc dù bài trả lời phỏng vấn của ông Bí thư Thành tuy hơi gượng nhưng xem ra được nhất trong các phát biểu.
Xin lỗi dân cũng phải tính toán sao?
"Còn về việc anh Thoại có phải tổ chức xin lỗi dân không, tôi cho rằng, phải đợi các cơ quan chức năng điều tra, kết luận xem người phá nhà ông Vươn là ai. Khi đó xin lỗi như thế nào sẽ tính toán cụ thể."
Nói xin lỗi là phản xạ tự nhiên của loài người, chỉ cần cảm thấy không đúng, phát ngôn hay hành động không chuẩn mực là con người tự xin lỗi mà không cần phải tính toán. Tuy nhiên thời điểm bây giờ xin lỗi chỉ để cho... vui.
HN
Cần điều tra kỹ
Vụ việc này cần phải làm rõ thêm nhiều chi tiết nữa như: ai là người ra lệnh cho bộ đội tham gia việc cưỡng chế, sỹ quan quân đội nào chỉ huy bộ đội trong vụ cưỡng chế, đoàn tham gia cưỡng chế có đầy đủ các thành phần theo luật pháp không, những ai tham gia phá nhà ông Vươn và vì mục đích gì... Tuyệt đối tránh trường hợp để sót người, sót tội.
Hãy hành động ngay
nên xử lí vụ việc nhanh chóng để không gây bức xúc trong dư luận
trả lời chưa thỏa đáng, còn né tránh.
Qua các đoạn phỏng vấn, tôi thấy Bí thư thành ủy trả lời còn chung chung. Thử hỏi "nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Đảng,...". Vậy hóa ra từ trước đến nay mỗi lần các cán bộ Đảng viên làm kiểm điểm là không nghiêm túc ah. Với lại nhận trách nhiệm trước Đảng, trước dân, vậy trách nhiệm ở đây là như thế nào, giải quyết ra sao, danh dự, tài sản của người dân sẽ như thế nào?
Đợi dư luận như thế mới nhận lỗi chỉ là giả dối
Xử lý hết để lấy lại niềm tin của dân..
Yên lòng dân
Cảm ơn các Bộ, Ban, Ngành đã có những xử lý thấu đáo nhằm lấy lại niềm tin trong dân.
Chậm hơn không
Ủng hộ bác Thành. Bác cải tên thành Nguyễn Chân Thành thì tốt cho dân
Thứ tự của 4 kinh nghiệm rút ra
Trong 4 kinh nghiệm rút ra từ vụ này, Bí Thư Thành ủy xếp lợi ích của ông Vươn (người dân) dưới cùng.
Lần đầu tiên 1 lãnh đạo Hải Phòng biết làm việc...
Thú thật từ ngày xảy ra vụ Tiên Lãng,lần đầu tiên tôi thấy 1 vị lãnh đạo phát biểu nghe có lý có tình.
Xin nói thêm nếu ông Vươn không chống đối lực lượng 100 người thì có lẽ số phận ông Vươn đi vào quên lãng, chúng ta làm sao biết được Tiên Lãng sai và làm sao thấu hiểu được cho bao nhiêu người dân bị oan ức và nợ nần chưa trả khi bị cưỡng chế?
Nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị là thế nào
Là nên từ chức!
Cưỡng chế ở huyện tiên lãng
Đến hôm nay vẫn chưa phát hiện ra người phá dỡ nhà ông vươn thì lãnh đạo Hải Phòng vẫn còn bao che cho cấp dưới.
dungsua46
0 nhận xét:
Đăng nhận xét